?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В произведении Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» самый запоминающийся эпизод – рассказ брандмейстера о причине, почему книги стали под запретом: «Возьмем  теперь   вопрос  о  разных  мелких   группах  внутри  нашей цивилизации. Чем  больше  население,  тем  больше  таких групп. И берегитесь обидеть  которую-нибудь  из  них  -   любителей  собак  или  кошек,  врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов,  унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно  существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем  шире рынок, тем тщательнее  надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп,- не дай бог как-нибудь  их  задеть!  Злонамеренные писатели,  закройте  свои пишущие машинки!  Ну что ж, они так и сделали. Журналы превратились в  разновидность ванильного  сиропа.  Книги - в  подслащенные  помои <…> Цветным  не нравится книга "Маленький черный Самбо".  Сжечь ее. Белым неприятна "Хижина  дяди Тома".  Сжечь и ее тоже. Кто-то написал книгу о том, что  курение предрасполагает  к раку легких. Табачные  фабриканты в  панике. Сжечь  эту  книгу. Нужна безмятежность,  Монтэг, спокойствие».
Каждое утро, я еду на работу и слушаю новости. И все больше понимаю, о чем писал много лет назад Брэдбери. Панк-молебен задел чувства верующих – в тюрьму их, опрос оскорбил жертв войны – закрыть канал. Мы скоро начнем сжигать книги! Вспомните историю, когда прокуратура Ставрополья хотела запретить Набокова и Есенина. В чем вина классиков? В том, что они затрагивают проблемы общества, о которых мы не хотим говорить, а самый страшных их грех – они учат наших детей думать.
Под предлогом политкорректности многие темы и проблемы замалчиваются, а источники информации становятся под запретом. Что действительно преследуют те, кто, прикрываясь чувствами отдельных групп, запрещает нам высказываться. Они на деле хотят, чтобы люди не думали и не рассуждали, а самое главное не копались в правде, мы должны просто верить в «истину». У людей не должно быть другого мнения, правильную точку зрения им уже озвучили.
Вот куда мы катимся, в будущее, где все уже решено за нас и все выводы сделаны. Нам не надо напрягаться думать и что-то решать. Кто-то выберет то решение, которое устроит всех, а если кого-то не устроит, то найдется правильная группа, чьи чувства он заденет и далее по сценарию.
Невольно возникает вопрос: «а вы хотите жить в мире, где слово «интеллектуальный» станет бранным?» Я точно нет.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
ennnka
Feb. 5th, 2014 08:57 am (UTC)
На протяжении всей истории мы не прекращали сжигать книги индейцев, еретиков, инакомыслящих!
sunely_tales
Feb. 5th, 2014 04:09 pm (UTC)
К сожалению, это правда. А теперь мы еще сжигаем и книги просто мыслящих.
ennnka
Feb. 5th, 2014 04:43 pm (UTC)
Увы...
yavelik
Oct. 13th, 2014 03:27 pm (UTC)
А вы читали Mein Kampf?
Я прочел, в уже солидном возрасте.
Это чрезвычайно умная и интересная книга, написанная незаурядным человеком, сделавшим головокружительную карьеру.
Но если бы эта книга попала мне в восемнадцать лет, моя жизнь могла бы сложиться совершенно иначе.
Не всякое знание одинаково полезно!
sunely_tales
Oct. 13th, 2014 06:01 pm (UTC)
Частно признаюсь - не довелось :)
Не знаю, как это повлияло бы на меня. Как вы считаете - играет ли тут роль широта доступной информации? Т.е. если бы была доступна только эта книга, или еще с десяток книг с альтернативными точкам зрения?
yavelik
Oct. 14th, 2014 09:12 am (UTC)
Есть вещи гарантированно отравляющие прикоснувшегося к ним. И никакие альтернативы не спасут.
Как курение - никакие конфетки и жвачки не удовлетворят курильщика.
Как наркотик - подсел и пропал.
Идеи такие тоже есть, причем довольно много.
Ограничивая доступ, спасаем множество душ.
sunely_tales
Oct. 14th, 2014 10:06 am (UTC)
Вы заметили, что мы пришли к гипотетическому диалогу, который описал Рэй Бредбери :) ?
Можно ли кому-то доверить принятие таких решений? Кто будет на столько нейтрален и прозорлив, чтобы определять за миллиарды людей что им читать, а что нет?
yavelik
Oct. 14th, 2014 11:09 am (UTC)
В случае Гитлера, никакой особенной прозорливости не потребовалось. Достаточно знать последствия.
В случае наркотиков - тоже.
Почему наркотики - вне закона, а табак -нет?
Почему Гитлер под запретом, а Маркс - нет?
Логично предположить что есть некто, могущий определять. Не человек, естественно.
sunely_tales
Oct. 14th, 2014 11:17 am (UTC)
Это напомнило мне интересную точку зрения:
"В сказках добро побеждает зло, потому что сказки обычно рассказывает тот, кому удалось выжить". Что вы об этом думаете?
yavelik
Oct. 14th, 2014 11:21 am (UTC)
Я думаю, что добро побеждает и в жизни. Всегда. Нужно только дождаться самого конца.
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

sunely_tales
sunely_tales

Latest Month

April 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel